「誤使用」判例勉強会

PL 勉強会が２０１６年７月から翌年４月まで１０回、佐藤代表理事講師の下実施された。その中の１回のテーマは「誤使用」であり、講師方針により「最新PL関係判例と実務第３版」（升田純著、民事法研究会）に記載の判例に関して、参加者１９名が各自１件ずつ下記方法で整理・取纏めを行った。

Ａ）事故の概要、特に誤操作について注目
Ｂ）判決における評価（有責／無責含む）
Ｃ）機械安全原則に基づく使用方法の区分はどうか
①本来の使用 ②合理的予見可能な誤使用
③不相当な誤使用
→工学的判断（有責／無責含む）
Ｄ）米国不法行為法第３次リステイトメント基準の判断
（危険効用基準評価、RAD（更に安全な代替設計）等）

本勉強会の目的は、判例という実際の判決と理由に対して、上記広範囲な視点と技術者の経験からの目で再評価し、実施者の判断根拠を深める事であった。
有責／無責に関する判決と工学的判断の差を示す。

ａ）判決と工学的判断とが一致：11 件
ｂ）判決無責で工学有責：6 件
ｃ）判決有責で工学無責：2 件

上記内容・結果は、実施者の判断に基づくものであるが、ｂ）が多いのは以下の意識の現れと思われる。